抢劫 （2016）云29刑终207号

原审被告人郭某1、段某1、苏某1、罗某1、高某1当场使用暴力，劫取他人财物的事实清楚，证据确实，充分，五名原审被告人的行为均已构成抢劫罪。原判根据郭某1等五名原审被告人参与抢劫的事实、情节，以及对于社会的危害程度，结合郭某1等五名原审被告人作案时已满十四周岁未满十八周岁，归案后能坦白认罪等情节，对各原审被告人分别作出相应的从轻、减轻处罚，并无不当。对于上诉人郭某1、段某1、苏某1、罗某1提出原判量刑过重的上诉意见，不予支持。辩护人梁某、芶艺文提出郭某1、段某1具有犯罪时系未成年人，并且自愿认罪等从轻、减轻情节，据此而认为原判量刑偏重的辩护意见，亦不予支持。对于辩护人梁某提出的郭某1所劫取的部分财物已被追回，减少了部分被害人的损失的意见，符合案件事实，对于该情节，原判对郭某1量刑时已结合其犯罪的事实及其他情节等作了综合考虑，予以相应的从轻处罚。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，认定罪名准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张寿清审判员　　杨　明审判员　　杨义娥二〇一

原审被告人郭某1、段某1、苏某1、罗某1、高某1当场使用暴力，劫取他人财物的事实清楚，证据确实，充分，五名原审被告人的行为均已构成抢劫罪。原判根据郭某1等五名原审被告人参与抢劫的事实、情节，以及对于社会的危害程度，结合郭某1等五名原审被告人作案时已满十四周岁未满十八周岁，归案后能坦白认罪等情节，对各原审被告人分别作出相应的从轻、减轻处罚，并无不当。对于上诉人郭某1、段某1、苏某1、罗某1提出原判量刑过重的上诉意见，不予支持。辩护人梁某、芶艺文提出郭某1、段某1具有犯罪时系未成年人，并且自愿认罪等从轻、减轻情节，据此而认为原判量刑偏重的辩护意见，亦不予支持。对于辩护人梁某提出的郭某1所劫取的部分

云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑终207号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某1，男，生于1998年10月12日，汉族，小学文化，云南省曲靖市会泽县人，农民，住会泽县。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押在大理市看守所。法定代理人郭某2，男，生于1975年2月12日，籍贯、民族、住址同上。系郭某1之父……