民间借贷纠纷 （2019）晋03民终831号

原告朱彦可与被告左其昌存在合法的借贷关系，双方应当依据诚实信用原则履行双方义务。原告朱彦可已将70万元出借被告左其昌，协议约定的借款期限已满，被告左其昌应当归还原告朱彦可欠款本金54万元，原告起诉状中及原告与被告常宝军“借条”中均陈述欠款本金54万元，而认定被告左其昌归还的16万元系本金，原告在庭审中陈述系“笔误，归还的系利息”，对此不予认可，依法认定归还的16万元系本金。利息（以70万元为基数，自2012年10月12日起至付清款项止，月息以2分计付）。 关于被告常宝军的行为系债务加入还是担保。本案中被告常宝军承担债务的意思表示中有较为明显的保证含义，可以认定为保证。 关于被告常宝军的行为构成一般保证还是连带保证。第三人承诺在债务人对债权人的借款“到期无法偿还”的情况下，第三人承担为债务人偿还所有款项的责任。表明了第三人保证责任承担的顺序性，即其仅在借款到期、且债务人无法偿还，即客观不能偿还借款的情况下方才承担保证责任，该保证为一般保证。而债务到期，债务人未偿还债务时，第三人无条件承担偿还借款的责任，该保证为连带保证。 本案中，被告左其昌与原告朱彦可的债务到期，被告常宝军与原告朱彦可约

原告朱彦可与被告左其昌存在合法的借贷关系，双方应当依据诚实信用原则履行双方义务。原告朱彦可已将70万元出借被告左其昌，协议约定的借款期限已满，被告左其昌应当归还原告朱彦可欠款本金54万元，原告起诉状中及原告与被告常宝军“借条”中均陈述欠款本金54万元，而认定被告左其昌归还的16万元系本金，原告在庭审中陈述系“笔误，归还的系利息”，对此不予认可，依法认定归还的16万元系本金。利息（以70万元为基数，自2012年10月12日起至付清款项止，月息以2分计付）。 关于被告常宝军的行为系债务加入还是担保。本案中被告常宝军承担债务的意思表示中有较为明显的保证含义，可以认定为保证。 关于被告常宝军的行为构成

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终831号 上诉人（原审原告）：朱彦可，男，1990年8月20日生，汉族，河北省邢台市广宗县人，现住河北省石家庄市。 委托代理人：杨坤，河北天宏律师事务所律师。 委托代理人：聂化卫，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常宝军，男，1990年3月14日生，汉族，现住山西省盂县。 委托代理人：马永辉，河北厚正律师事务所律师。……