民间借贷纠纷 （2017）浙07民终1153号

楼小青提供的借款合同明确载明出借人是楼小青，且2015年7月9日王惠超出具的还款承诺书也表明本案借款的债权人是楼小青，因此，赵晖以本案借款的实际交付人系虞丽丽为由，而主张本案借款的出借人是虞丽丽与查明的事实不符，本案借贷关系认定发生在楼小青与王惠超之间并无不当。至于本案债务是否属夫妻共同债务的问题，因本案借款发生在赵晖与王惠超夫妻关系存续期间，赵晖并没有提供证据证明本案借款并非用于夫妻共同生活。综上，赵晖提出的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9110元，由上诉人赵晖负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高　耘审　判　员　　张淑英代理审判员　　范继军二〇一七年五月八日代书　记员　　季丽华 关注

楼小青提供的借款合同明确载明出借人是楼小青，且2015年7月9日王惠超出具的还款承诺书也表明本案借款的债权人是楼小青，因此，赵晖以本案借款的实际交付人系虞丽丽为由，而主张本案借款的出借人是虞丽丽与查明的事实不符，本案借贷关系认定发生在楼小青与王惠超之间并无不当。至于本案债务是否属夫妻共同债务的问题，因本案借款发生在赵晖与王惠超夫妻关系存续期间，赵晖并没有提供证据证明本案借款并非用于夫妻共同生活。综上，赵晖提出的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1153号上诉人（原审被告）：赵晖，女，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楼小青，女，1981年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。原审被告：王惠超，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳……