（2018）辽14行初73号
裁判要旨
原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，原告要求被告继续履行的《投资回报协议书》、《土地转让协议》、《补充协议》，而这三个行政协议中所涉及的62.1955亩土地已经履行完毕，上述事实无法确定原告诉求的“20亩”来源，行政诉讼应当以行政行为为审查客体，故本院要求原告明确诉求的行政协议及具体的诉讼请求，原告未予变更，故本院认为原告未能正确表达诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告锦州亿达当地产开发有限公司的起诉。案件受理费46800元，待本裁定生效后退还原告。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 柳杨审判员 花勇审判员 孙 斌二〇一八年六月十二日书记员 李 爽本判决援引的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以
摘要
锦州亿达房地产开发有限公司诉葫芦岛市连山区人民政府行政协议一案行政一审裁定书
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽14行初73号原告锦州亿达房地产开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街4号。法定代表人陈焕岐，该公司总经理。委托代理人徐孝忠，男，该公司经理。委托代理人山屹，辽宁斯特律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区人民政府，住所地葫芦岛市连山区东城中路9号。法定代表人鲁秀红，该区区长。委托代理人张洁冰，女，葫芦岛市连山区人民政府法制办公室主任。委……