买卖合同纠纷 （2017）冀06民终4217号

本案的争议焦点为：1.马计朝、陈金连作为被告主体是否适格。2.唐县文明加油站的起诉是否超诉讼时效。针对焦点1，马等顺于2016年2月7日给唐县文明加油站出具的大乔树沟矿点合伙人员的名单和欠唐县文明加油站油款58447元的债务分配凭证，是在诉讼前给唐县文明加油站出具的，具有客观真实性。诉讼中，马等顺否认马计朝与其是合伙关系，并称是在找不到马计朝儿子马敬伟的情况下，在凭证上写上了马计朝的名字，该辩护理由明显不合常理，一审法院不予采信。故一审法院对马计朝与马等顺等人的合伙关系予以确认。又因陈金连系马计朝之妻，该债务产生于二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故马计朝、陈金连作为本案一审被告主体适格。针对焦点2，2016年2月7日，马等顺给唐县文明加油站出具的合伙人员名单和欠唐县文明加油站油款58447元的债务分配凭证，足以说明唐县文明加油站一直在主张权利，且唐县文明加油站有证人出庭作证证明唐县文明加油站向马等顺催要过欠款，故唐县文明加油站的起诉未超诉讼时效。综上所述，合法的买卖关系依法受法律保护。马计朝、马增顺、马二户、马等顺合伙开矿期间从唐县文明加油站处加油共欠下唐县文明加油站油款584

本案的争议焦点为：1.马计朝、陈金连作为被告主体是否适格。2.唐县文明加油站的起诉是否超诉讼时效。针对焦点1，马等顺于2016年2月7日给唐县文明加油站出具的大乔树沟矿点合伙人员的名单和欠唐县文明加油站油款58447元的债务分配凭证，是在诉讼前给唐县文明加油站出具的，具有客观真实性。诉讼中，马等顺否认马计朝与其是合伙关系，并称是在找不到马计朝儿子马敬伟的情况下，在凭证上写上了马计朝的名字，该辩护理由明显不合常理，一审法院不予采信。故一审法院对马计朝与马等顺等人的合伙关系予以确认。又因陈金连系马计朝之妻，该债务产生于二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故马计朝、陈金连作为本案一审被告主体适格

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终4217号上诉人（原审被告）：马计朝，男，1958年4月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。上诉人（原审被告）：陈金连，女，1955年2月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周树中，保定市莲池区天熙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐县文明加油站，住所地河北省保定市唐县军城镇史家沟村。主要负责人……