民间借贷纠纷 （2021）闽08民终550号

合法的借贷关系受法律保护。张荣华向林明荣借款12万元的事实，有林明荣提供的两份借条为证，双方之间的借贷法律关系明确、合法。张荣华主张其仅向林明荣借款6万，2016年10月10日的借条与2019年9月30日的借条实际系同一笔借款；林明荣之所以有两份由张荣华出具的借款金额均为6万元的借条，是因为2016年10月10日出具的借条将超过3年诉讼时效，应林明荣的要求其于2019年9月30日向林明荣重新出具借条一份；又因借款未还清，2019年9月30日重新出具借条时林明荣不同意张荣华收回2016年10月10日的借条。张荣华对该主张未提供证据，应承担举证不能的法律责任，不予采信。张荣华主张其已通过银行转账方式向林明荣归还借款46690元，通过微信转账方式向林明荣归还借款3240元，提供了银行转账记录清单及微信转账截图为证，林明荣对银行转账及微信转账的金额亦无异议，予以认定。林明荣主张借款时双方口头约定借款按月利率2.5%计息，张荣华通过银行及微信转给林明荣的款项系向林明荣支付借款利息，并非归还借款；因借条中并未约定借款利息，林明荣也无证据证实双方有口头约定借款按月利率2.5%计息，张荣华亦予否认，因

合法的借贷关系受法律保护。张荣华向林明荣借款12万元的事实，有林明荣提供的两份借条为证，双方之间的借贷法律关系明确、合法。张荣华主张其仅向林明荣借款6万，2016年10月10日的借条与2019年9月30日的借条实际系同一笔借款；林明荣之所以有两份由张荣华出具的借款金额均为6万元的借条，是因为2016年10月10日出具的借条将超过3年诉讼时效，应林明荣的要求其于2019年9月30日向林明荣重新出具借条一份；又因借款未还清，2019年9月30日重新出具借条时林明荣不同意张荣华收回2016年10月10日的借条。张荣华对该主张未提供证据，应承担举证不能的法律责任，不予采信。张荣华主张其已通过银行转账方

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽08民终550号上诉人（原审原告）：林明荣，男，1957年9月5日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张荣华，男，1966年2月8日出生，汉族，住福建省上杭县。上诉人林明荣因与被上诉人张荣华民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0823民初2112号民事判决……