离婚后财产纠纷 （2017）云23民终205号

本案争议的焦点在于离婚协议书的效力问题。双方均具有完全民事行为能力，双方在离婚时，对财产及债权债务作出的处理符合常理；李某1认为自己患有间歇性精神障碍综合症，是在不能辩认自身行为的情况下签订的离婚协议的辩解，未提交相应的证据证实，杨某不认可，对此辩解不予采信。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”；第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”；李某1也未在法定期限内请求变更或撤销该离婚协议，因此，认定双方签订的离婚协议具有法律效力，李某1应当依照离婚协议履行相应的义务，支付给杨某生活补偿款40000元。双方约定的违约金10000元，是杨某与李某1协商一致的真实意思表示，是督促对方履行财产分割协议的补充条款，符合法律规定，依法应当支持。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）

本案争议的焦点在于离婚协议书的效力问题。双方均具有完全民事行为能力，双方在离婚时，对财产及债权债务作出的处理符合常理；李某1认为自己患有间歇性精神障碍综合症，是在不能辩认自身行为的情况下签订的离婚协议的辩解，未提交相应的证据证实，杨某不认可，对此辩解不予采信。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”；第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终205号上诉人（原审被告）：李某1，男，1987年10月17日生，汉族，务工，住禄丰县。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1987年8月20日生，汉族，无固定职业，住禄丰县。委托诉讼代理人：秦如凯，南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李某1因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2016）云233……