（2016）湘06行初13号

一、被告下设的临时机构思源科贸项目部（甲方）与沈芳（乙方）签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。签订协议时，不仅有沈芳的签名，还有郑建平的签名。协议签订后，原告郑建平还代沈芳取得了相关房屋拆迁补偿款。由此可见，在2010年思源科贸项目拆迁时，自拆迁户申报、签订补偿协议到领取补偿款，原告郑建平自始至终都参与和知情，并清楚协议的内容，该协议仅约定了房屋拆迁补偿等相关事宜，并未约定或承诺给予被拆迁户安置房，故原告认为是被告在拆迁时故意将其房屋以其侄女沈芳的名义进行拆迁安置，以达到既不给其拆迁安置房，又能不按当时的市场价补偿其房屋差价的主张与事实不符，本院不予采信。涉案房屋的补偿事宜仍应以双方拟定的《房屋拆迁补偿协议》作为依据。二、根据《岳阳市人民政府办公室关于印发〈岳阳市中心城区集体土地上房屋拆迁安置房（居民房）集中统一建设管理办法〉的通知》（岳政发[2010]2号）第四条、《岳阳经济技术开发区成本安置房资格审查办法》（岳经管办发[2011]7号）第二条的规定，集体土地上房屋拆迁时，被拆迁房屋的所有权人，只有其户口在拆迁所在地，并自愿居住安置房和符合

一、被告下设的临时机构思源科贸项目部（甲方）与沈芳（乙方）签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。签订协议时，不仅有沈芳的签名，还有郑建平的签名。协议签订后，原告郑建平还代沈芳取得了相关房屋拆迁补偿款。由此可见，在2010年思源科贸项目拆迁时，自拆迁户申报、签订补偿协议到领取补偿款，原告郑建平自始至终都参与和知情，并清楚协议的内容，该协议仅约定了房屋拆迁补偿等相关事宜，并未约定或承诺给予被拆迁户安置房，故原告认为是被告在拆迁时故意将其房屋以其侄女沈芳的名义进行拆迁安置，以达到既不给其拆迁安置房，又能不按当时的市场价补偿其房屋差价的主张与事实不符，本院不予

湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘06行初13号原告郑建平。原告何月娥，系郑建平妻子。二原告的共同委托代理人郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。被告岳阳经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省岳阳市岳阳大道9号。法定代表人文春方，管委会主任。委托代理人李灿林，岳阳经济技术开发区法制办工作人员。委托代理人曹肖，岳阳市经济技术开发区征收安置办公室工作人员。原告郑建平、何月娥因认为被告岳……