（2014）浙绍商终字第590号

本案争议焦点为：一、被上诉人工商银行是否向原审被告力天公司发放相应贷款；二、被上诉人工商银行提前收贷条件是否成就。对此，本院分析如下：一、关于被上诉人工商银行是否向原审被告力天公司发放相应贷款方面。被上诉人工商银行为证明其已向原审被告力天公司发放贷款，向本院提交《小企业借款合同》、《应付款融资合同》、借款借据予以证明。虽被上诉人工商银行在原审中提交的借款借据第4联中无主债务人力天公司签章，但二审中，其提交的借款借据第1联中盖有主债务人力天公司的财务专用章，以及力天公司法定代表人吴国建印章，可表明被上诉人工商银行交付相应款项得到原审被告力天公司确认。上诉人恒舜公司、高纬公司质证未对借款借据中印章的真实性提出异议，也未提交相应证据表明被上诉人工商银行未发放贷款，故上诉人恒舜公司、高纬公司的该上诉理由，本院不予采纳。二、关于被上诉人工商银行提前收贷条件是否成就方面。根据《小企业借款合同》、《应付款融资合同》的约定，借款人应按月付息，否则构成违约，贷款人有权提前收回借款。现原审被告力天公司未按约定支付利息，构成违约，被上诉人工商银行有权宣布借款立即到期，并收回借款。被上诉人工商银行进一步提交了

本案争议焦点为：一、被上诉人工商银行是否向原审被告力天公司发放相应贷款；二、被上诉人工商银行提前收贷条件是否成就。对此，本院分析如下：一、关于被上诉人工商银行是否向原审被告力天公司发放相应贷款方面。被上诉人工商银行为证明其已向原审被告力天公司发放贷款，向本院提交《小企业借款合同》、《应付款融资合同》、借款借据予以证明。虽被上诉人工商银行在原审中提交的借款借据第4联中无主债务人力天公司签章，但二审中，其提交的借款借据第1联中盖有主债务人力天公司的财务专用章，以及力天公司法定代表人吴国建印章，可表明被上诉人工商银行交付相应款项得到原审被告力天公司确认。上诉人恒舜公司、高纬公司质证未对借款借据中印章

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第590号上诉人（原审被告）：东台恒舜数控精密机械科技有限公司。法定代表人：陈国标。上诉人（原审被告）：绍兴市高纬机械有限公司。法定代表人：陈国标。两上诉人共同委托代理人：张英、宋丹丹。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。负责人：宋国权。委托代理人：程幸福、姚波。原审被告：绍兴县力天传动带有限公司。法定代表人：……