返还原物纠纷 （2015）苏中民终字第06178号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵正良借用井学良的材料，由其签字确认的字据为证，形成了借用合同关系。现赵正良以归还了上述材料进行抗辩，其应当提供证据予以佐证，因其仅提供一份署名为“姚仁清”的证词，证人也未出庭作证接受双方的质询，且井学良对此不认可，故对该证词一审法院不予采信，对赵正良已归还上述材料的抗辩，一审法院不予支持。对于字据下面记载的毛竹、活动房系井学良自行添加，无赵正良签字确认，且赵正良也对此予以否认，因此无法证实赵正良当时拿了井学良毛竹和活动房。赵正良还就本案诉讼时效提出抗辩，但因借期约定不明，且在井学良得知赵正良不能返还财产后，随即向赵正良主张就财产损失予以赔偿，未超过相应的诉讼时效，故对赵正良的该抗辩，一审法院亦不予支持。虽然井学良提供证据证实赵正良拿了他的方板、铁板、井架、钢丝绳，但却没有证据证明上述材料的规格，赵正良亦对于井学良陈述的规格不予认可，而且历经十余年，井学良也未曾就返还材料向赵正良主张权利，致使无法查清所涉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵正良借用井学良的材料，由其签字确认的字据为证，形成了借用合同关系。现赵正良以归还了上述材料进行抗辩，其应当提供证据予以佐证，因其仅提供一份署名为“姚仁清”的证词，证人也未出庭作证接受双方的质询，且井学良对此不认可，故对该证词一审法院不予采信，对赵正良已归还上述材料的抗辩，一审法院不予支持。对于字据下面记载的毛竹、活动房系井学良自行添加，无赵正良签字确认，且赵正良也对此予以否认，因此无法证实赵正良当时拿了井学良毛

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第06178号上诉人（原审原告）井学良。被上诉人（原审被告）赵正良。委托代理人赵玉萍。上诉人井学良因与赵正良返还财产纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2015）张乐民初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：赵正良与井学良系同村村民，均从事建筑行……