民间借贷纠纷 （2018）津02民终7822号

本案主要争议焦点为：一、双方是否存在民间借贷法律关系？二、被告是否应当向原告返还借款本金90.7万元？三、被告是否应该向原告支付利息？一、双方是否存在民间借贷法律关系？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。本案中，原告依据原、被告之间的转账凭证主张双方系民间借贷法律关系，被告抗辩双方并非民间借贷法律关系，应由被告举证证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，但是现被告未能举证证明上述事实的存在，故认定原、被告之间系民间借贷法律关系。二、被告是否应当向原告返还借款本金90.7万元？经过对证据的认定，被告尚欠原告65.7万元未能返还，故原告主张的借款本金，对65.7万元部分予以支持，对其他部分的主张，不予支持。三、被告是否应该向原告支付利息？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定。本案中，原告并未能提供证据证明双方之间存在借款期限和利息的约定，故原告该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款规定，判决：一、被告郭志强于判决生效之日

本案主要争议焦点为：一、双方是否存在民间借贷法律关系？二、被告是否应当向原告返还借款本金90.7万元？三、被告是否应该向原告支付利息？一、双方是否存在民间借贷法律关系？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。本案中，原告依据原、被告之间的转账凭证主张双方系民间借贷法律关系，被告抗辩双方并非民间借贷法律关系，应由被告举证证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，但是现被告未能举证证明上述事实的存在，故认定原、被告之间系民间借贷法律关系。二、被告是否应当向原告返还借款本金90.7万元？经过对证据的认定，被告尚欠原告65.7万元未能返还，故原告主张的借款本金，对65

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终7822号上诉人（原审被告）：郭志强，男，1984年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：崔华强，北京中子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李之彤，男，1986年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘忠元，天津建嘉律师事务所律师。上诉人郭志强因与被上诉人李之彤民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（……