法律服务合同纠纷 （2017）浙01民终8604号
裁判要旨
本案双方签订的《法律服务委托合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。按照法律规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。海群所在委托代理合同签订后，虽未完全履行《法律服务合同》约定的事务，但杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司于2014年11月6日撤回起诉，该撤诉系海群所代为办理，应当视为海群所明知诉讼程序结束，相应代理实务随之减少，故本案的委托代理合同未能继续履行，不能归责于海群所之因，郭继银作为委托人仍应支付适当相应的报酬。郭继银自行和案件其他当事人达成协议，且也按此协议收取了工程款，且没有证据显示上述协议的形成为海群所所同意。依据《法律服务委托合同》24条约定，案件调解、和解需经郭继银和乙方同意，如甲方未经乙方擅自调解、和解的，则按利息或违约金不低于人民币500万元计收律师成果费。该条款实际系当事人对违约责任关于损失的具体计算方式的约定，结合海群所在诉讼中也未能实际取得利息和违约金，海群所的损失确实存在，原审法院酌
摘要
浙江海群律师事务所、郭继银法律服务合同纠纷二审民事判决书 法律服务合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终8604号上诉人（原审原告）浙江海群律师事务所，住所地杭州市江干区城星路**号尊宝大厦银尊****室。负责人林海群，主任。被上诉人（原审被告）郭继银，男，1964年6月5日出生，汉族，住建德市。委托代理人何延法、金辉，浙江人民联合律师事务所律师。上诉人浙江海群律师事务所(以下简称海群所)因与被上诉人郭继银法律服务合同纠纷一案，不服杭州……