金融借款合同纠纷 （2014）淄商终字第289号

本案的主要焦点是被上诉人山东张店农村合作银行世纪路支行是否按照合同约定向上诉人王森履行了发放贷款的义务。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定，借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。上诉人在借款凭证载明的“兹接到上列贷款，保证按规定用途使用，不做他用，到期时请凭此证收回贷款”处签字，借款凭证上同时载明了上诉人的存款账号。被上诉人将本案所涉贷款转入上述约定账号，被上诉人即完成了合同义务。上诉人称自己未设立过上述存款账号，对上述账号不知情，既与其在借款凭证上签字认可存款账号的事实相悖，而且按照规定，个人在银行设立账号必须出示本人身份证原件，上诉人若主张其他人盗用其身份证私立账号，或者被上诉人违反规定私立其账号，擅自进行资金往来，构成诈骗，上诉人可向有关机关报案处理。在上诉人未有证据证明诈骗事实存在的情况下，被上诉人已经按照合同约定将款项打入上诉人账号，上诉人应按照合同约定履行还款义务，至于资金的流向或者实际使用人是谁，属于上诉人和资金实际使用人之间的另一法律关系，不属于本案处理范围，亦不影响上诉人涉案合同义务的承担。综上，上诉人王森的上诉请

本案的主要焦点是被上诉人山东张店农村合作银行世纪路支行是否按照合同约定向上诉人王森履行了发放贷款的义务。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定，借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。上诉人在借款凭证载明的“兹接到上列贷款，保证按规定用途使用，不做他用，到期时请凭此证收回贷款”处签字，借款凭证上同时载明了上诉人的存款账号。被上诉人将本案所涉贷款转入上述约定账号，被上诉人即完成了合同义务。上诉人称自己未设立过上述存款账号，对上述账号不知情，既与其在借款凭证上签字认可存款账号的事实相悖，而且按照规定，个人在银行设立账号必须出示本人身份证原件，上诉人若

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商终字第289号上诉人（原审被告）：王森，淄博联通公司职工。委托代理人：关红霞，淄博志旺贸易有限公司业务员。被上诉人（原审原告）：山东张店农村合作银行世纪路支行。住所地：淄博市张店区。法定代表人：石敬，行长。委托代理人：徐文君，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。原审被告：成晓强。原审被告：成刚。原审被告：陈广民。原审被告：赵慎明。上诉人王森……