承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）豫04民终92号

农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。本案所涉征用土地由汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会高北组管理，村民小组作为独立的主体，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配承包土地补偿款的相关事宜，高营兵、高焕景父亲高自立作为汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会高北组的集体经济组织成员，已领取相应承包土地的补偿款。高营兵、高焕景在出嫁前系汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会高北组的集体经济组织成员，且汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会对本案所涉土地的承包补偿款没有所有权及分配权，故高营兵、高焕景的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回高营兵、高焕景的起诉。案件受理费110元，予以退回”。本院二审中，组织当事人围绕上诉请求、争议的事实进行了辩论。汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会当庭提交已生效的本院（2016）豫04民终1782号民事判决书，证实2011年汝州市风穴路街道

农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。本案所涉征用土地由汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会高北组管理，村民小组作为独立的主体，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配承包土地补偿款的相关事宜，高营兵、高焕景父亲高自立作为汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会高北组的集体经济组织成员，已领取相应承包土地的补偿款。高营兵、高焕景在出嫁前系汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会高北组的集体经济组织成员，且汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会对本案所涉土地的承包补偿款没有所有权及分配权，故高营兵、高焕景的起诉不符合法律规定

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终92号上诉人（原审原告）：高营兵，女，住汝州市。上诉人（原审原告）：高焕景，女，住汝州市。二人共同委托诉讼代理人：高自立，男，住汝州市，系高营兵、高焕景之父。被上诉人（原审被告）：汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会。法定代表人：梁年法，系该居民委员会书记。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。上诉人高营兵、高焕景……