买卖合同纠纷 （2018）豫10民终585号
裁判要旨
1、本案上诉人董向阳系受上诉人李子洋的委托处分挖掘机，虽然订立合同时被上诉人并不知道董向阳与李子洋之间的代理关系，但在董向阳向其披露委托人情况后，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，原审法院应向被上诉人行使释明权由其选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。2、根据被上诉人报警记录和中牟县公安局110指挥中心证明，该组证据仅能证明有人自称郑州天马机械设备公司要将挖掘机开走，原审法院应进一步核实挖掘机是否被郑州天马机械设备公司扣走。3、李子洋占有挖掘机是基于其与融信租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》，而非与郑州天马机械设备公司之间的买卖合同，李子洋与郑州天马机械设备公司之间不存在直接的合同关系，《融资租赁合同》，约定了租赁期满后租赁物的所有权归属，虽然李子洋未能提供发票、合格证，但买卖合同载明了不能提供的原因，原审法院应进一步查明李子洋是否对挖掘机拥有合法、完整的所有权以及挖掘机是否存在被其他合法权利人扣押的事实，必要时可以追加当事人以查明事实，并在查明事实的基础上确认本案是否存在合同约定解除的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一
摘要
董向阳、李子洋买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民终585号上诉人（原审被告）：董向阳，男，生于1971年12月18日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李子洋，男，生于1981年11月26日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：季鹏，男，生于1986年4月7日，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。上……