股权转让纠纷 （2017）辽01民终5049号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于本案《公司股权转让合同》效力问题，该合同载有原告以及被告李素敏、刘东梅签字，虽该合同内容多为机打格式条款，且部分手填内容处为空白，但该合同每页均有李素敏、刘东梅签字，李素敏、刘东梅作为被告沈阳佳和热源有限公司股东，具有完全民事行为能力，且无证据证明被告在签订合同时遭到欺诈、胁迫，应当视为其二人已认真阅读并同意合同有关条款，意思表示真实，《公司股权转让合同》依法成立、合法有效。虽被告主张《公司股权转让合同》实为对借款的担保，但并无直接证据予以证明，且被告完全可以通过签订股权质押合同设定股权质权或向第三方融资等方式办理，被告在如何取得借款的选择上其意志是自由的，故对于被告所主张的“让我方签订受让方为空白的公司股权转让合同作为一系列借款的进一步担保，否则不予借款”，证据不足，本院不予支持。关于股权转让价款问题，第一，《公司股权转让合同》约定转让价款为人民币2,000万元，该约定转让金额高于沈阳佳和热源有限公司的注册资本人民币1,000万元，虽股权转让未经相关审计，但相关法律并未禁止双方合意

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于本案《公司股权转让合同》效力问题，该合同载有原告以及被告李素敏、刘东梅签字，虽该合同内容多为机打格式条款，且部分手填内容处为空白，但该合同每页均有李素敏、刘东梅签字，李素敏、刘东梅作为被告沈阳佳和热源有限公司股东，具有完全民事行为能力，且无证据证明被告在签订合同时遭到欺诈、胁迫，应当视为其二人已认真阅读并同意合同有关条款，意思表示真实，《公司股权转让合同》依法成立、合法有效。虽被告主张《公司股权转让合同》实为对借款的担保，但并无直接证据予以证明，且被告完全可以通过签订股权质押合同设定股权质权

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5049号上诉人（原审被告）：李素敏，女，汉族，住址:沈阳市皇姑区白龙江街。委托诉讼代理人：刘文婷、郝璐，系北京市微明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘东梅，女，汉族，住址:沈阳市大东区堂子街。委托诉讼代理人：刘文婷、郝璐，系北京市微明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳佳和热源有限公司，住所地:沈阳市沈北新区虎石台街道兴明街……