买卖合同纠纷 （2021）川05民终469号

关于协议效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”以及第五十五条第（一）项“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”的规定，被告邬榜富主张协议不是其真实意思表示，既未在一年之内行使撤销权，也未提供其他证据证明签订合同时存在欺诈、胁迫或者乘人之危，使其违背真实意思。对于是否存在协议中表述的“锅炉……发生爆炸”问题，庭审中仙泉酒厂陈述为是“锅炉燃气机爆炸”，邬榜富陈述为“只是燃烧机有一个裂口，没有爆炸”，证人戴某陈述“当时确实用不起了”。至少可以说明锅炉燃气机在事发时确实出现了故障无法使用。且邬榜富作为完全民事行为能力人，应能清晰辨认签字行为产生的法律后果。因此，一审法院认为，该份协议未违反法律规定，真实

关于协议效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”以及第五十五条第（一）项“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”的规定，被告邬榜富主张协议不是其真实意思表示，既未在一年之内行使撤销权，也未提供其他证据证明签订合同时存在欺诈、胁迫或者

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终469号 上诉人（原审被告）：邬榜富，男，汉族，1957年3月13日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：戴宏权，重庆元炳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省泸州市仙泉曲酒厂，住所地：四川省合江县白沙镇三洞桥边，统一社会信用代码：91510522204907923N。 法定代表人：邓世彬，厂长。 委托诉讼代理人：雷拥军，……