买卖合同纠纷 （2016）苏01民终2437号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，案涉销售合同的购买方江苏同方电气有限公司更名为禾创公司，主体并未发生变更，禾创公司有权作为合同相对方主张相应的合同权益。双方签订的两份销售合同，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。禾创公司已按约支付合同价款，萧勇应按约交付合同标的物，萧勇未按约履行的，应承担相应的法律后果。根据合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，吴波作为吴小庆的委托代理人与萧勇签订了《会谈纪要》，该会谈纪要明确解除案涉的两份销售合同，并约定了合同解除后的处理方式，即由萧勇退还170万元合同款。鉴于吴小庆系禾创公司的法定代表人，且其个人与萧勇之间并无相关合同关系，故吴小庆作为甲方与萧勇订立的合同解除协议系代表禾创公司所作的务行为。至于萧勇辩称的其所持有的吴小庆授权委托书并非吴小庆签名，并申请对该签名的真实性进行鉴定的问题，萧勇自认前往吴波工作的律师事务所并与吴波签订《会谈纪要》是应吴小庆的要求，故其对吴小庆授权吴波处理合同事宜是明知的，在此情况下形成的合同解除

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，案涉销售合同的购买方江苏同方电气有限公司更名为禾创公司，主体并未发生变更，禾创公司有权作为合同相对方主张相应的合同权益。双方签订的两份销售合同，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。禾创公司已按约支付合同价款，萧勇应按约交付合同标的物，萧勇未按约履行的，应承担相应的法律后果。根据合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，吴波作为吴小庆的委托代理人与萧勇签订了《会谈纪要》，该会谈纪要明确解除案涉的两份销售合同，并约定了合同解除后的处理方式，即

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2437号上诉人（原审被告）萧勇，男，1963年3月20日生，汉族。委托代理人杨旭，江苏振泽律师事务所律师。委托代理人周昕明，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏禾创电气集团有限公司，住所地在江苏省镇江市扬中市开发区新胜社区。法定代表人吴小庆，该公司总经理。委托代理人秦凌云，江苏苏博律师事务所律师。上诉人萧勇因与被上诉人江……