民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2161号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，鄢裕茂陈述朱伟两次向鄢裕茂借款650，000元，先后出具借条二张，而朱伟认为两张借条是同一天书写形成，根据鉴定结论，两张借条的形成时间是同一天，故原审确认2013年4月20日的借条，2013年3月25日的借条不予确认。但对于朱伟陈述两张借条是2013年9月10日形成的事实，无相关证据证明，原审不予确认。朱伟作为具有民事行为能力的成年人向鄢裕茂出具借款350，000元的借条后，理应承担还款的义务，朱伟自辩实际向鄢裕茂借款50，000元，且已归还，不存在350，000元借款事实的意见，因朱伟未提供相应的证据证明，不予采信。根据朱伟出具的2013年4月20日的借条，朱伟已归还250，000元，剩余100，000元应由朱伟归还。鄢裕茂认为朱伟已归还的250，000元中，50，000元是归还其他借款，但朱伟否认，且鄢裕茂无其他证据予以证明，故对鄢裕茂的陈述不予认可。鄢裕茂、朱伟之间未约定还款期限，故鄢裕茂要求朱伟

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，鄢裕茂陈述朱伟两次向鄢裕茂借款650，000元，先后出具借条二张，而朱伟认为两张借条是同一天书写形成，根据鉴定结论，两张借条的形成时间是同一天，故原审确认2013年4月20日的借条，2013年3月25日的借条不予确认。但对于朱伟陈述两张借条是2013年9月10日形成的事实，无相关证据证明，原审不予确认。朱伟作为具有民事行为能力的成年人向鄢裕茂出具借款350，000元的借条后，理应承担还款的义务，朱伟自辩实际向鄢

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2161号上诉人（原审被告）朱伟。被上诉人（原审原告）鄢裕茂。上诉人朱伟因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第7850号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年4月20日，朱伟向鄢裕茂出具借款为300，0……