（2015）廊民二终字第139号

自2007年至2012年底，原被告双方订立并履行的加工承揽合同，系双方真实意思的表示，且不违背法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告提交的中国农业银行借记卡账户明细对账单原件、2007年至2012年加工承揽“对账单”及被告法定代表人施玉海亲笔所书内容，结合原被告双方庭审陈述笔录，能够证明原被告双方经对账，被告法定代表人施玉海代表被告天津市特亿隆纸业包装有限公司认可尚欠原告承揽加工费人民币588699元。庭审中，被告所提付款证据的形成时间均在2012年底双方对账之前，其抗辩及主张缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。另外，被告主张原告提供的设备存在质量问题，鉴于被告没有陈述并提供设备的具体名称、型号、数量、单价、定作时间、发现质量问题的时间、存在质量问题的鉴定结论等相关情况及其证据，且被告的主张与原被告“对账单”的形成无法律上的利害关系。因此，被告可就此另行提起质量纠纷诉讼。据此判决：被告天津市特亿隆纸业包装有限公司给付原告江阴市创联机械有限公司承揽加工费人民币588699元。宣判后，被告天津市特亿隆纸业包装有限公司不服向本院提起上诉，以原审法院程序违法，认定事实错误为由，请求二

自2007年至2012年底，原被告双方订立并履行的加工承揽合同，系双方真实意思的表示，且不违背法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告提交的中国农业银行借记卡账户明细对账单原件、2007年至2012年加工承揽“对账单”及被告法定代表人施玉海亲笔所书内容，结合原被告双方庭审陈述笔录，能够证明原被告双方经对账，被告法定代表人施玉海代表被告天津市特亿隆纸业包装有限公司认可尚欠原告承揽加工费人民币588699元。庭审中，被告所提付款证据的形成时间均在2012年底双方对账之前，其抗辩及主张缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。另外，被告主张原告提供的设备存在质量问题，鉴于被告没有陈述并提供设备的具

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第139号上诉人（原审被告）天津市特亿隆纸业包装有限公司，原注册住所地天津市武清区豆张庄乡政府西侧，现住所地河北省廊坊市安次区北史家务乡祖各庄村。法定代表人施玉海，该公司经理。委托代理人张朝瑜，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）江阴市创联机械有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇鉴青村老二房28号。组织机构代……