承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）湘09民再29号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，楠竹村民小组认为，诉争地属于其承包的“人民办渔塘”7.5亩一等水田范围内，该诉争地被征收后，相应的征地补偿款应由土地承包经营权人即楠竹村民小组享有。根据楠竹村民小组提交的湖南省农村土地承包经营权及变动登记簿中的记载，“人民办渔塘”系水田，东至溪路（即往黑岩溪方向小路），南至公路（即东茅公路）。从诉争地现场的实际情况来看，诉争地与楠竹村民小组承包经营的“人民办渔塘”地块的水田存在一定的海拔落差，诉争地紧靠地势较高的路边，与地势较低的水田有明显区别。楠竹村民小组认为诉争地属于其承包经营地的主张，应不予采纳。另外，楠竹村民小组还认为靠近其“人民办渔塘”水田的往黑岩溪方向小路所在地段的土地系其承包经营地，这与楠竹村民小组的土地承包经营权及变动登记簿中的记载不一致，且无其他证据予以证实，故楠竹村民小组的该主张亦不予采纳。综上，楠竹村民小组要求谌志瑜返还诉争地征地补偿款7873元，但楠竹村民小组未提交充分的证据证实该笔征地补偿款应归其所有，故对

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，楠竹村民小组认为，诉争地属于其承包的“人民办渔塘”7.5亩一等水田范围内，该诉争地被征收后，相应的征地补偿款应由土地承包经营权人即楠竹村民小组享有。根据楠竹村民小组提交的湖南省农村土地承包经营权及变动登记簿中的记载，“人民办渔塘”系水田，东至溪路（即往黑岩溪方向小路），南至公路（即东茅公路）。从诉争地现场的实际情况来看，诉争地与楠竹村民小组承包经营的“人民办渔塘”地块的水田存在一定的海拔落差，诉争地紧靠地势较高的路边，与地势较低的水田有明显

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民再29号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谌志瑜，男，1950年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗胜芳，湖南融厦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安化县东坪镇烟竹村楠竹村民小组。负责人：罗平祥，该小组长。委托诉讼代理人：谌红太，男，1953年7月5日出生，汉族。代理权限为特别授权。再审申请……