合同纠纷 （2014）芜中民二终字第00002号

在林化厂、周丰华签订合同之前林化厂进行了实地考察，认为有一万棵左右的油松可采，后在工人作业约一个月时，发现只有四、五千棵油松可采。因此，本案因林化厂对订立合同时存在重大误解，经调解未果，为减少诉累，可根据林化厂的诉讼请求对合同予以撤销。依照《合同法》的规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因周丰华不具有专业知识，显然不具有过错，因此林化厂要求周丰华赔偿损失的请求，一审法院不予支持。因本案周丰华未有不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的违约行为，因此周丰华亦不应承担双倍返还林化厂所付定金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决：一、撤销青阳县龙华林化厂与周丰华签订的《采割松脂合同书》；二、周丰华返还青阳县龙华林化厂定金及预付款合计人民币80000元整，于判决生效后10日内付清；三、驳回青阳县龙华林化厂的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由周丰华负担。周丰华上诉称：1、一审认定林化厂对合同存在重大误解没有事实依据。林化厂与周丰华在多次共同实地考察的情况下，充分协商签

在林化厂、周丰华签订合同之前林化厂进行了实地考察，认为有一万棵左右的油松可采，后在工人作业约一个月时，发现只有四、五千棵油松可采。因此，本案因林化厂对订立合同时存在重大误解，经调解未果，为减少诉累，可根据林化厂的诉讼请求对合同予以撤销。依照《合同法》的规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因周丰华不具有专业知识，显然不具有过错，因此林化厂要求周丰华赔偿损失的请求，一审法院不予支持。因本案周丰华未有不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的违约行为，因此周丰华亦不应承担双倍返还林化厂所付定金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十四

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00002号上诉人（原审被告）：周丰华，男，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青阳县龙华林化厂，住所地安徽省青阳县。负责人：杨广龙，该厂厂长。委托代理人：刘志强，该厂职工。上诉人周丰华与被上诉人青阳县龙华林化厂（以下简称林化厂）采割松脂合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2……