买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第921号

赛鸿通公司向巨佳大公司提供货物，由巨佳大公司支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。赛鸿通公司已经按约交付了货物，巨佳大公司应当支付货款，未及时支付货款应当赔偿逾期支付货款给赛鸿通公司造成的利息损失。赛鸿通公司要求利息自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，于法有据，原审法院予以支持。根据查明的事实，原审法院认定巨佳大公司欠款金额为326，466.65元（346，466.65元-20，000元），对于赛鸿通公司主张的超出原审法院认定的欠款数额，因证据不足，原审法院不予支持。巨佳大公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、巨佳大公司于判决生效之日起五日内向赛鸿通公司支付货款326，466.65元，并支付以326，466.65元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年7月9日计算至判决确定的履行之日止的利息；二、驳回赛鸿通公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费3，101

赛鸿通公司向巨佳大公司提供货物，由巨佳大公司支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。赛鸿通公司已经按约交付了货物，巨佳大公司应当支付货款，未及时支付货款应当赔偿逾期支付货款给赛鸿通公司造成的利息损失。赛鸿通公司要求利息自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，于法有据，原审法院予以支持。根据查明的事实，原审法院认定巨佳大公司欠款金额为326，466.65元（346，466.65元-20，000元），对于赛鸿通公司主张的超出原审法院认定的欠款数额，因证据不足，原审法院不予支持。巨佳大公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第921号上诉人（原审被告）：深圳市巨佳大电源科技有限公司。法定代表人：陈隆坚，该公司总经理。委托代理人：吴国平，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市赛鸿通电线科技有限公司。法定代表人：方松柏，该公司董事长。委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。上诉人深圳市巨佳大电源科技有限公司（以下简称巨佳大公司）因与被上诉人……