（2014）沈中民四终字第236号

合法的借贷关系受到法律保护。根据双方争议及陈述确认争议焦点是借贷关系是否成立。本院综合双方陈述及书面证据认为，双方存在借贷关系基于以下事实：一是由借贷关系的客观事实并有借据作为证据；二是双方存在的借条内容明确约定，按校办厂材料款及利息为月息1分；三是刘晓民的抗辩的问题，实习厂是以单位名义开办，还是刘晓民个人投资兴办，以及双方共同投资经营。结合本案的事实，刘晓民主张单位兴办，没有任何依据，双方合作没有协议约定，又无口头约定，上述借款实际用途以及是否在校办工厂账目中体现均未提供相应证据，故刘晓民向原告借款，双方形成了借贷关系。刘晓民未及时偿还借款，系属违约行为，刘晓民有义务偿还原告尚欠借款300000元。因借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告依法应共同偿还。原审法院判决如下：“一、被告刘晓民、李月兰偿还原告李立英借款300000元。二、被告刘晓民、李月兰于本判决生效后给付原告李立英借款300000元的利息（其中30000元自202年12月21日起按照年息10%计算；20000元自2012年12月24日起按照月息一分计算；250000元自2013年1月4日起按照月息一分计算，以上均

合法的借贷关系受到法律保护。根据双方争议及陈述确认争议焦点是借贷关系是否成立。本院综合双方陈述及书面证据认为，双方存在借贷关系基于以下事实：一是由借贷关系的客观事实并有借据作为证据；二是双方存在的借条内容明确约定，按校办厂材料款及利息为月息1分；三是刘晓民的抗辩的问题，实习厂是以单位名义开办，还是刘晓民个人投资兴办，以及双方共同投资经营。结合本案的事实，刘晓民主张单位兴办，没有任何依据，双方合作没有协议约定，又无口头约定，上述借款实际用途以及是否在校办工厂账目中体现均未提供相应证据，故刘晓民向原告借款，双方形成了借贷关系。刘晓民未及时偿还借款，系属违约行为，刘晓民有义务偿还原告尚欠借款3000

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第236号上诉人（原审被告）刘晓民。委托代理人：张聪，辽宁宋达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李立英。委托代理人崔增平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原审被告：李月兰。委托代理人：张聪，辽宁宋达律师事务所律师。上诉人刘晓民与被上诉人李立英、原审被告李月兰民间借贷纠纷一案，不服沈阳……