金融借款合同纠纷 （2021）鲁16民终489号

原告与被告毛建青、劳荣根签订的个人借款合同，与被告王福强、宋洪涛、劳荣树签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定将涉案借款汇入被告毛建青账户（折／卡号：6223××××6294），履行了向被告毛建青、劳荣根支付借款的合同义务，被告毛建青、劳荣根未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告王福强、宋洪涛、劳荣树自愿为被告毛建青、劳荣根在原告处借款提供连带责任保证，不违反法律规定，且未超出保证期间，故被告王福强、宋洪涛、劳荣树应对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告毛建青、劳荣根在个人借款合同签字，涉案借款汇入被告毛建青账户的行为能够证明被告毛建青、劳荣根为借款人，根据合同相对性原则，其应承担相应还款责任，涉案借款即使为案外人使用，属另一法律关系，被告毛建青、劳荣根可另行主张权利。故对被告毛建青、劳荣根称没有与原告建立借款合同关系，也从未使用过原告的借款，坤钰公司、德成公司系实际用款人，不应承担还款责任的抗辩，一审法院不予支持。原告提交的保证合同中第五条

原告与被告毛建青、劳荣根签订的个人借款合同，与被告王福强、宋洪涛、劳荣树签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定将涉案借款汇入被告毛建青账户（折／卡号：6223××××6294），履行了向被告毛建青、劳荣根支付借款的合同义务，被告毛建青、劳荣根未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告王福强、宋洪涛、劳荣树自愿为被告毛建青、劳荣根在原告处借款提供连带责任保证，不违反法律规定，且未超出保证期间，故被告王福强、宋洪涛、劳荣树应对涉案借款本息承担连带清偿责任。

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终489号 上诉人（原审被告）：毛建青，女，1966年12月1日出生，汉族，住阳信县。 上诉人（原审被告）：劳荣根，男，1967年10月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 上诉人（原审被告）：王福强，男，1967年11月2日出生，汉族，住阳信县。 上诉人（原审被告）：宋洪涛，男，1979年2月6日出生，汉族，住阳信县。 以上四上诉人……