买卖合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第17号

综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，对怡昌公司提出的要求佛山市中医院支付合同尾款19900元的诉讼请求是否应予支持。针对怡昌公司的上述诉请，佛山市中医院抗辩认为，怡昌公司在质保期间未履行维护保养义务，其无需向怡昌公司支付质保金19900元。根据涉案合同第10条和第29条的约定，本案争议的合同尾款19900元应于涉案设备交付验收两年后的15个工作日内付清。根据原审法院查明的事实可知，涉案柴油发电机组已于2010年10月15日竣工验收，至怡昌公司提起本案诉讼时，该19900元的付款期限已经届满，佛山市中医院应依约履行付款义务。且，上述合同尾款19900元的性质为质保金，其设立目的在于对合同标的物提供质量担保。依据佛山市中医院在本案二审法庭调查期间所作陈述，涉案柴油发电机组除经维修一次外，至今未出现质量问题。在合同标的物不存在质量瑕疵的情况下，佛山市中医院拒绝支付质保金没有依据。另，佛山市中医院提出的上述抗辩主张并不涉及合同标的物的质量问题，与本案合同尾款的处理亦无必然的关联。事实上，佛山市中医院已以怡昌公司未履行维修保养义务，应承担违约责任为由，向原审法院提起了1386号案诉讼。综上

综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，对怡昌公司提出的要求佛山市中医院支付合同尾款19900元的诉讼请求是否应予支持。针对怡昌公司的上述诉请，佛山市中医院抗辩认为，怡昌公司在质保期间未履行维护保养义务，其无需向怡昌公司支付质保金19900元。根据涉案合同第10条和第29条的约定，本案争议的合同尾款19900元应于涉案设备交付验收两年后的15个工作日内付清。根据原审法院查明的事实可知，涉案柴油发电机组已于2010年10月15日竣工验收，至怡昌公司提起本案诉讼时，该19900元的付款期限已经届满，佛山市中医院应依约履行付款义务。且，上述合同尾款19900元的性质为质保金，其设立目的在于对合同标

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第17号上诉人（原审被告）佛山市中医院，住所地广东省佛山市。法定代表人刘效仿，院长。委托代理人黄志强，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托代理人何嘉然，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市怡昌动力技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人罗建，总经理。委托代理人盛敏琥，广东君言律师事务所律师。上诉人佛……