房屋买卖合同纠纷 （2017）云26民辖终24号

双方当事人因同一事实分别向建水县人民法院及砚山县人民法院起诉，两案的诉求指向同一法律关系，一案主张购房款未退清，一案主张不仅已退清且存在多退的情况。鉴于红河州中级人民法院已经作出的（2017）云25民终1511号生效民事裁定明确要求云南省建水县人民法院审理本案，故为了查清案件事实的需要，本案宜移送建水县人民法院一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一规定，裁定如下：一、撤销砚山县人民法院（2017）云2622民初659号民事裁定；二、本案移送云南省建水县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长　　杨应辉审判员　　何　英审判员　　张雯静二〇一七年九月二十九日书记员　　王　雪 来源：百度

双方当事人因同一事实分别向建水县人民法院及砚山县人民法院起诉，两案的诉求指向同一法律关系，一案主张购房款未退清，一案主张不仅已退清且存在多退的情况。鉴于红河州中级人民法院已经作出的（2017）云25民终1511号生效民事裁定明确要求云南省建水县人民法院审理本案，故为了查清案件事实的需要，本案宜移送建水县人民法院一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一规定，裁定如下：一、撤销砚山县人民法院（2017）云2622民初659号民事裁定；二、本案移送云南省建水县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长　　杨应辉审判员　　何　英审判员　　张雯静二〇一七年九月二十九日

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云26民辖终24号上诉人（原审被告）：马维聪，男，1990年1月15日生，云南省建水县人，住云南省建水县。被上诉人（原审原告）：张鹏飞，男，1991年1月28日生，彝族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1972年10月25日生，彝族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。原审被告：红河州路路通汽车信息服务有……