建设工程施工合同纠纷 （2017）粤04民终1798号

本案主要争议问题是涉案工程是联方公司还是天通公司施工完成。对此，天通公司提交了《关于珠海中海油网架工程合作协议》予以佐证，联方公司、中铁建业公司签订的《海油工程珠海深水海洋工程装备制造基地项目二期结构车间钢网架工程施工合同》的签订时间2015年1月15日在该合作协议签订时间2014年12月30日之后，且二者签订时间是吻合的，协议明确约定天通公司借用联方公司的资质与中铁建业公司签订工程承包合同，故天通公司是涉案工程的实际施工人。从联方公司与天通公司签订《关于珠海中海油网架工程合作协议》和《钢结构工程加工承揽合同》可知，联方公司只是为天通公司在涉案工程中进行材料采购、加工，并且，联方公司对涉案工程施工的具体过程，包括施工的组成人员和工人工资发放情况一无所知，所以联方公司提出涉案工程是联方公司施工完成，与天通公司无关，没有事实依据，原审法院不予认定。天通公司借用联方公司名义与中铁建业公司签订的《海油工程珠海深水海洋工程装备制造基地项目二期结构车间钢网架工程施工合同》应为无效合同，联方公司并非涉案工程的实际施工方，因此，联方公司向中铁建业公司主张工程款理由不成立。鉴于本案涉案工程已完工并交付中

本案主要争议问题是涉案工程是联方公司还是天通公司施工完成。对此，天通公司提交了《关于珠海中海油网架工程合作协议》予以佐证，联方公司、中铁建业公司签订的《海油工程珠海深水海洋工程装备制造基地项目二期结构车间钢网架工程施工合同》的签订时间2015年1月15日在该合作协议签订时间2014年12月30日之后，且二者签订时间是吻合的，协议明确约定天通公司借用联方公司的资质与中铁建业公司签订工程承包合同，故天通公司是涉案工程的实际施工人。从联方公司与天通公司签订《关于珠海中海油网架工程合作协议》和《钢结构工程加工承揽合同》可知，联方公司只是为天通公司在涉案工程中进行材料采购、加工，并且，联方公司对涉案工程

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1798号上诉人（原审原告）：江苏联方钢结构工程有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区大彭镇工业园。法定代表人：李威震，经理。委托诉讼代理人：张剑，江苏东彭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津中铁建业集团有限公司，住所地：天津市开发区第三大街8号豪威大厦B座303室。法定代表人：郭俊霞，总经理。委托诉讼代理人：杨明丰，男，该公司员……