民间借贷纠纷 （2017）鄂05民终2627号

双方间的借款合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，席帮珠已经按照合同约定的方式、金额履行了300万元借款的出借义务，彭永才认为其实际为担保人，与合同约定不符，一审依法将彭永才作为共同借款人处理。对席帮珠主张的300万元借款本金及其利息，彭永才认为李铜青实际向席帮珠借款200万元，与席帮珠提交的银行流水不符，且李铜青于2014年12月28日向席帮珠出具《还款承诺书》中确认经过对账，席帮珠的借款本金为300万元及其利息41万元未清偿，故李铜青应该清偿席帮珠借款本金300万元及其利息。2014年8月28日，李铜青、彭永才在其出具的《说明》中共同确认借款本金280万元及其利息均未清偿，其中有20万元的差额，该证据系对席帮珠的不利证据，故彭永才应对借款本金280万元及其利息承担共同清偿责任。席帮珠请求的41万元利息（从2014年5月31日起至2015年1月10日止），以及自2015年1月11日起至借款本金实际清偿之日止按我国人民银行同期贷款利率的4倍的利息，而根据中国人民银行规定：2012年7月7日至2014年11月21日期间，六个月期的贷款利率为5.6%，可见席

双方间的借款合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，席帮珠已经按照合同约定的方式、金额履行了300万元借款的出借义务，彭永才认为其实际为担保人，与合同约定不符，一审依法将彭永才作为共同借款人处理。对席帮珠主张的300万元借款本金及其利息，彭永才认为李铜青实际向席帮珠借款200万元，与席帮珠提交的银行流水不符，且李铜青于2014年12月28日向席帮珠出具《还款承诺书》中确认经过对账，席帮珠的借款本金为300万元及其利息41万元未清偿，故李铜青应该清偿席帮珠借款本金300万元及其利息。2014年8月28日，李铜青、彭永才在其出具的《说明》中共同确认借款本金280万元及

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终2627号上诉人（原审被告）：彭永才，男，1966年12月14日出生，汉族，系宜昌市永才商贸有限公司法定代表人，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：金承刚，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李铜青，男，1963年3月15日出生，汉族，系宜昌市铜青贸易有限公司法定代表人，住宜昌市。被上诉人（原审原告）：席帮珠，女，1976年8月……