合同纠纷 （2021）京01民终3595号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，源新龙公司与李学峰于2018年12月26日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自义务。该协议明确约定源新龙公司一次性补偿李学峰房屋补偿款50万元，双方就**一分社所承租土地房屋不再有任何关系，并且约定源新龙公司在收到房屋补偿款三日内一次性付给李学峰上述款项。根据上述约定可知，双方签订该协议是为了解除双方签订的租赁合同，并一揽子解决合同解除后的相关补偿事宜，签订该合同时李学峰对源新龙公司已签订了腾退补偿协议即将取得腾退补偿款的情况是知晓的，否则不会特意将源新龙公司付款时间约定为“收到房屋补偿款三日内”，以上可以认定李学峰自愿签订该协议书，源新龙公司并无欺诈行为。综上，李学峰主张签订该《协议书》时源新龙公司存在欺诈并导致协议显失公平，但未提交相应证据予以证明，源新龙公司对此予以否认，该

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，源新龙公司与李学峰于2018年12月26日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自义务。该协议明确约定源新龙公司一次性补偿李学峰房屋补偿款50万元，双方就**一分社所承租土地房屋不再有任何关系，并且约定源新龙公司在收到房屋补偿款三日内一次性付给李学峰上述款项。根据上述约定可知，双方签订该协议

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3595号上诉人（原审原告）：李学峰，男，1958年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京源新龙装饰设计有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南马连洼一队。法定代表人：邓红辉，经理。上诉人李学峰因与被上诉人北京源新龙装饰设计有限公司（以下简称源新龙公司）合同纠纷一……