借款合同纠纷 （2015）楚中民二终字第244号

本案中原审原告楚雄市达源小额贷款有限公司与原审被告景永康、张美安签订的《借款合同》第十六条第二款约定“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”甲方楚雄市达源小额贷款有限公司住所地为楚雄市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”的规定，该约定未违反级别管辖和专属管辖。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、一百七十五条之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　申宋强审判员　　齐新华审判员　　殷庆红二〇一五年十二月十八日书记员　　张孟洁 来自：www.

本案中原审原告楚雄市达源小额贷款有限公司与原审被告景永康、张美安签订的《借款合同》第十六条第二款约定“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”甲方楚雄市达源小额贷款有限公司住所地为楚雄市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”的规定，该约定未违反级别管辖和专属管辖。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚中民二终字第244号上诉人（原审被告）景永康，男，汉族，公民身份证号码：xxx。上诉人（原审被告）张美安，女，汉族，系景永康之妻。公民身份证号码：xxx。被上诉人（原审原告）楚雄市达源小额贷款有限公司，组织机构代码证号：xxx。法定代表人：xxx，董事长。被上诉人（原审被告）楚雄鑫恒鑫房地产开发有限公司，组织机构代码证号：xxx。法定……