合同纠纷 （2020）湘01民终8792号

若然公司与巧思妙运公司签订的《合作约定协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。对于涉案应付合同款项金额的认定问题，一审法院依据涉案合同的约定及履行情况，当事人陈述，结合案件事实及证据，进行了分析认定，并在此基础上依法作出一审判决，符合客观事实，本院依法予以确认。对于巧思妙运公司提出的“若然公司没有如实履行行政审批业务，导致发布方因此被多次罚款，不能够产生正面广告效果，构成违约”的主张，因缺乏证据予以证实，本院不予采信。对于违约金的认定问题，本案巧思妙运公司虽未及时支付合同款项，构成违约，但合同约定按日万分之五计算违约金过高，巧思妙运公司也提出请求减免违约金。综合全案事实，本院酌情判定由巧思妙运公司支付若然公司违约金2000元，较为公允。 关于曾婷婷是否应与巧思妙运共同承担连带责任的问题。涉案《合作约定协议》签订和履行期间，巧思妙运公司性质为一人有限公司，且涉案合同款项部分也由曾婷婷从其个人银行账户直接付款至若然文化公司的指定账户，曾婷婷的个人财产与巧思妙运公司财产存在混同。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的

若然公司与巧思妙运公司签订的《合作约定协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。对于涉案应付合同款项金额的认定问题，一审法院依据涉案合同的约定及履行情况，当事人陈述，结合案件事实及证据，进行了分析认定，并在此基础上依法作出一审判决，符合客观事实，本院依法予以确认。对于巧思妙运公司提出的“若然公司没有如实履行行政审批业务，导致发布方因此被多次罚款，不能够产生正面广告效果，构成违约”的主张，因缺乏证据予以证实，本院不予采信。对于违约金的认定问题，本案巧思妙运公司虽未及时支付合同款项，构成违约，但合同约定按日万分之五计算违约金过高，巧思

湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘01民终8792号 上诉人（原审原告）：湖南若然文化传媒有限公司。住所地长沙市天心区中意二路中信新城文化广场****。 法定代表人：邹佳。 委托诉讼代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：湖南巧思妙运文化传媒有限公司。住所。住所地长沙市雨花区朝晖路怡园街**新紫薇鑫园1、2.**及地下室8013div> 法定代表人：……