买卖合同纠纷 （2015）菏民辖终字第77号

当事人双方签订的《产品购销合同》第七条第（5）项约定的“本合同发生争议时，双方本着友好协商的原则解决，协商无效时，任何一方均可向未违约方人民法院起诉”，属于约定不明。但是在山东贝尔化工有限公司的产品出库单上约定有：凡因执行本合同一切争议，应先双方协商解决，解决不成的可向牡丹区人民法院诉讼。该约定管辖明确，被告方保管员收货后在产品出库单上已签字。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，牡丹区人民法院对本案有管辖权，裁定驳回了被告商丘市普瑞特木制包装有限公司的管辖权异议申请。上诉人商丘市普瑞特木制包装有限公司上诉称，一审法院认定被上诉人产品出库单上的约定管辖明确，上诉人持有异议。上诉人并没有在产品出库单上与被上诉人约定管辖，产品出库单上的签字并不是上诉人的工作人员所书写。上诉人与被上诉人于2014年3月25日签订的《产品购销合同》有约定管辖，在双方均违约的情况下，本案应当由合同履行地或者被告所在地即河南省虞城县人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送虞城县人民法院审理。被上诉人山东贝尔化工有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人商丘市普瑞特木制包装有限公司与被上诉人山东

当事人双方签订的《产品购销合同》第七条第（5）项约定的“本合同发生争议时，双方本着友好协商的原则解决，协商无效时，任何一方均可向未违约方人民法院起诉”，属于约定不明。但是在山东贝尔化工有限公司的产品出库单上约定有：凡因执行本合同一切争议，应先双方协商解决，解决不成的可向牡丹区人民法院诉讼。该约定管辖明确，被告方保管员收货后在产品出库单上已签字。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，牡丹区人民法院对本案有管辖权，裁定驳回了被告商丘市普瑞特木制包装有限公司的管辖权异议申请。上诉人商丘市普瑞特木制包装有限公司上诉称，一审法院认定被上诉人产品出库单上的约定管辖明确，上诉人持有异议。上诉人并没

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民辖终字第77号上诉人（原审被告）商丘市普瑞特木制包装有限公司，住所地河南省虞城县。法定代表人王中海，该公司总经理。被上诉人（原审原告）山东贝尔化工有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人刘景春，该公司总经理。委托代理人张宏博，该公司副经理。上诉人商丘市普瑞特木制包装有限公司因与被上诉人山东贝尔化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡……