民间借贷纠纷 （2017）新43民终168号

邵长青所举的证据不能证明关江勇借款69万元的事实。邵长青要求关江勇、赵静偿还借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回邵长青的诉讼请求。案件受理费10700元，减半收取5350元，保全费3970元，由邵长青负担。二审中，上诉人邵长青、被上诉人赵静、关江勇对原审中提交的证据没有新的证明目的和新的质证意见，亦未提交新的证据。经本院审理，对原审中查明的事实予以确认。本案争议的焦点是：上诉人的上诉请求应否得到支持。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。上诉人主张被上诉人借其69万元未予偿还，但上诉人没有向法庭提交能够证明双方存在借贷关系的借款凭证。虽然提交了录音证据，但不是原始资料，且不能证明双方存在借贷关系，上诉人主张借贷法律关系存在，应当对产生该借贷法律关系的基本事实承担举证证明责任。二审中，上诉人均没有提供充分的证据证明借款事实的存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外

邵长青所举的证据不能证明关江勇借款69万元的事实。邵长青要求关江勇、赵静偿还借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回邵长青的诉讼请求。案件受理费10700元，减半收取5350元，保全费3970元，由邵长青负担。二审中，上诉人邵长青、被上诉人赵静、关江勇对原审中提交的证据没有新的证明目的和新的质证意见，亦未提交新的证据。经本院审理，对原审中查明的事实予以确认。本案争议的焦点是：上诉人的上诉请求应否得到支持。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。上诉人主张被上诉人借其69万元未予偿还，但上诉人没有向法庭提交能够证明双方存在借贷

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新43民终168号上诉人（原审原告）：邵长青，男，1990年7月1日出生，住福海县。被上诉人（原审被告）：赵静，女，1980年2月10日出生，住福海县。被上诉人（原审被告）：关江勇，男，1976年10月15日出生，住福海县。委托诉讼代理人：赵静（关江勇之妻），女，1980年2月10日出生，住福海县。上诉人邵长青与被……