民间借贷纠纷 （2019）鲁03民终4400号

根据原告提供的证据可以证实原告于2015年4月17日向魏林转款200000元，后魏林于2015年4月23日就该款项向原告出具借条的事实。除了上述确认的事实外，双方争议的焦点问题有两个：一是涉案借款发生后双方还存在互相转账的行为性质的认定；二是刘静静是否应当承担共同还款责任。针对第一个焦点问题，首先，对于涉案款项发生后双方多笔互相转款，应当依法进行部分抵销，被告自2015年5月25日至同年11月26日向原告转款207770元的基本事实予以确认，后原告在上述时间段再次转给魏林的37321元以及魏林的妻子刘静静（二人2004年结婚，2015年12月24日离婚）的5000元不能视为魏林的还款。其次，对于原告于2015年6月26日向荆某转款50000元，证人荆某出庭作证称收到的款项系魏林向其归还的借款，并为此提供了魏林、刘静静给其出具的金额为150000元的借条一份，结合原告当时给原告干会计的特殊身份，法院对证人证实的内容予以确认，该笔款项应当进行抵消即不能视为魏林的还款；对于原告向巩聚贤的转款3000元、对于翠霞的转款17000元以及向王静的转款20000元，都是原告在收到魏林给其转款的当日或

根据原告提供的证据可以证实原告于2015年4月17日向魏林转款200000元，后魏林于2015年4月23日就该款项向原告出具借条的事实。除了上述确认的事实外，双方争议的焦点问题有两个：一是涉案借款发生后双方还存在互相转账的行为性质的认定；二是刘静静是否应当承担共同还款责任。针对第一个焦点问题，首先，对于涉案款项发生后双方多笔互相转款，应当依法进行部分抵销，被告自2015年5月25日至同年11月26日向原告转款207770元的基本事实予以确认，后原告在上述时间段再次转给魏林的37321元以及魏林的妻子刘静静（二人2004年结婚，2015年12月24日离婚）的5000元不能视为魏林的还款。其次，对

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4400号 上诉人（原审原告）：何芳，女，1971年2月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏林，男，1977年6月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：刘静静，女，1984年1月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人何芳因与被……