装饰装修合同纠纷 （2020）粤06民终11674号

向美公司在2020年4月17日才告知粤佛公司不同意补差价，错误。现场工程师在2019年5月23日的《现场施工签证单》中已经明确表示“原合同已经定价，公司不同意补充差价”，粤佛公司早已知悉，相关电箱差价款项向美公司不应承担。粤佛公司提供的2019年5月23日的《现场施工签证单》已经显示涉案合同的工程量清单中已经包含电箱费用，假设存在电箱差价，涉案合同为固定总价合同，不应对粤佛公司进行补偿。粤佛公司在2019年5月23日的《现场施工签证单》中以“理解错误”为由要求补充差价，“理解错误”明显不能成为向美公司向粤佛公司支付额外款项的理由。二、相关款项尚未达到付款条件，一审法院判决向美公司需要支付工程款，错误。根据涉案合同5.2.1条，在向美公司支付工程款前，粤佛公司应当提供符合合同约定的发票。粤佛公司未提供发票，相关款项尚未达到付款条件。假设法院认为向美公司需要支付款项，也要粤佛公司提供发票后才能支付。三、一审法院判决向美公司需要支付利息是错误的。一审法院认定涉案的施工合同无效，但是以施工合同的相关约定为依据判决向美公司承担利息明显错误。粤佛公司未对向美公司的上诉提出答辩意见。粤佛公司向一审法

向美公司在2020年4月17日才告知粤佛公司不同意补差价，错误。现场工程师在2019年5月23日的《现场施工签证单》中已经明确表示“原合同已经定价，公司不同意补充差价”，粤佛公司早已知悉，相关电箱差价款项向美公司不应承担。粤佛公司提供的2019年5月23日的《现场施工签证单》已经显示涉案合同的工程量清单中已经包含电箱费用，假设存在电箱差价，涉案合同为固定总价合同，不应对粤佛公司进行补偿。粤佛公司在2019年5月23日的《现场施工签证单》中以“理解错误”为由要求补充差价，“理解错误”明显不能成为向美公司向粤佛公司支付额外款项的理由。二、相关款项尚未达到付款条件，一审法院判决向美公司需要支付工程款

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11674号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东粤佛家居科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：盛某1。委托诉讼代理人：曹某，系公司员工。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市向美物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：尹就平，北京市盈科……