（2015）兴刑终字第326号

上诉人郑某某以非法占有为目的，趁被害人张某醉酒之机窃取张朋价值人民币18000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。郑某某所提“在犯罪中起次要作用”的上诉理由，经查，郑某某在盗窃共同犯罪中，骑车接应直接实施盗窃的同案犯，其在犯罪中只是分工的不同，在犯罪中起主要作用，系主犯，对此上诉理由不予采纳；所提“盗窃现金只有4000多元”的上诉理由，郑某某等人盗窃被害人现金14000元的事实有被人关于当天被盗的14000元现金是其收取的货款的陈述及被告人郑某某在一审庭审中的供述能相互印证，对此上诉理由不予采纳；所提“物品的鉴定价格过高”的上诉理由，经查，鉴定意见是由具有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员依合法程序作出，且有被害人购买时的销售单据相印证，对此上诉理由不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合案件事实和法律规定，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘远益代理审判员　　刘　忠代理审判员　　石　鑫二〇一五年十一月

上诉人郑某某以非法占有为目的，趁被害人张某醉酒之机窃取张朋价值人民币18000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。郑某某所提“在犯罪中起次要作用”的上诉理由，经查，郑某某在盗窃共同犯罪中，骑车接应直接实施盗窃的同案犯，其在犯罪中只是分工的不同，在犯罪中起主要作用，系主犯，对此上诉理由不予采纳；所提“盗窃现金只有4000多元”的上诉理由，郑某某等人盗窃被害人现金14000元的事实有被人关于当天被盗的14000元现金是其收取的货款的陈述及被告人郑某某在一审庭审中的供述能相互印证，对此上诉理由不予采纳；所提“物品的鉴定价格过高”的上诉理由，经查，鉴定意见是由具有鉴定资质的鉴定机构、鉴

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴刑终字第326号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某。因本案于2015年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人郑某某犯盗窃罪一案，于2015年9月22日作出（2015）黔义刑初字第474号刑事判决。原审被告……