侵权责任纠纷 （2019）鲁17民终2494号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告为证明其从梯子上滑落摔伤，是由于被告驾驶车辆倒车时撞到原告脚登的梯子、致使其从梯子上滑落摔伤，向一审法院提交了证人证明两份和原告受伤后与被告的雇主及被告的谈话录音、视频。被告发表了如下质证意见：对两份证人证明的真实性、关某、合法性及证明目的均有异议，根据法律规定证人作出证言后要到庭接受质证，证人不到庭对两份证言是否为本人所书写不能核实，且两份证言内容完全一致，连标点符号都不差，明显是受他人指使下所书写。对录音、视频中视频证据有异议，该视频不完整，且听不清视频中谁在说话，该视频不能证明被告为此事故的侵权人，也达不到原告的证明目的。对录音、视频中的七段录音有异议。录音与书面材料不能对应，严重不符。原告与他人通话且通话人是谁也不知情，不能作为此次侵权事故的证据。七段录音明显是经过剪辑过的，录音不完整，根据证据规则，不完整及剪辑过的录音不能作为有效证据使用。因此，以上录音并不能显示出被告就是侵权人，达不到原告的证明目的。综合原、被告的举证、质证，一审法院认为，原告提交的证据，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告为证明其从梯子上滑落摔伤，是由于被告驾驶车辆倒车时撞到原告脚登的梯子、致使其从梯子上滑落摔伤，向一审法院提交了证人证明两份和原告受伤后与被告的雇主及被告的谈话录音、视频。被告发表了如下质证意见：对两份证人证明的真实性、关某、合法性及证明目的均有异议，根据法律规定证人作出证言后要到庭接受质证，证人不到庭对两份证言是否为本人所书写不能核实，且两份证言内容完全一致，连标点符号都不差，明显是受他人指使下所书写。对录音、视频中视频证据有异议，该视频不完整，且听不清视频中谁在说话，该视频

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁17民终2494号上诉人（原审原告）：何茂伟，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毕爱莲，女，1965年3月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人何茂伟因与被上诉人毕爱莲侵权责任纠……