买卖合同纠纷 （2019）苏1023民初4411号
裁判要旨
原告周某与被告沈某某、高某某买卖合同关系系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力。 原告周某向被告交付相应货物后，被告沈某某、高某某负有向原告支付约定货款的法律责任。 对于原告要求两被告偿还货款13000元的主张，本院予以支持。 对于被告高某某抗辩，该欠款已超出诉讼时效，应驳回原告诉讼请求，根据原告提交的语音详单，原因曾于2019年5月12日用其家属手机（189××××8732）拨打被告高某某手机（158××××1938），该行为亦可认定原告曾向被告高某某催要涉案欠款，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，向人们法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。 权利人向义务人提出履行请求时，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 本案的诉讼时效，从2019年5月12日起，诉讼时效期间应重新计算，故被告高某某的抗辩意见，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原、被告未约定逾期付款违约金，原告可以要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从逾期还款之日起至实际还款之日止
摘要
周海与沈如喜、高学洪买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4411号原告：周某，男，1978年4月24日出生，汉族，住宝应县（惠佳不锈钢经营部）。 被告：沈某某，男，1967年10月20日出生，汉族，住宝应县。 被告：高某某，男，1965年12月10日出生，汉族，住宝应县。 委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。 原告周某与被告沈某某、高某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年……