租赁合同纠纷 (2019)豫07执复190号

案号
(2019)豫07执复190号
法院
河南省新乡市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2019
地域
河南省新乡市
裁判日期
2019-10-21

裁判要旨

本案的争议焦点主要涉及关于法律适用、关于一般债务利息的计算和加倍部分债务利息的计算三方面的问题。(一)关于法律适用问题。根据2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第七条的规定:“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务,本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算;施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。本解释实施前该院发布的司法解释与本解释不一致的,以本解释为准”。本案于2016年4月1日首次立案执行,应以《解释》为准,不应该适用已于2015年2月4日失效的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的相关规定。(二)关于一般债务利息的计算问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”,《解释》第一条对该规定的精神进一步予以明确,规定:“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息,根

摘要

本案的争议焦点主要涉及关于法律适用、关于一般债务利息的计算和加倍部分债务利息的计算三方面的问题。(一)关于法律适用问题。根据2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第七条的规定:“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务,本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算;施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。本解释实施前该院发布的司法解释与本解释不一致的,以本解释为准”。本案于2016年4月1日首次立案执行,应以《解释》为准,不应该适用已于2015年2月4日失效的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的

正文(节选)

河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫07执复190号复议申请人(异议人、申请执行人):阮秀云,女,1982年05月23日出生,汉族,住河南省辉县。被执行人:辉县市开元百货有限公司,住所地辉县市涌金大道和共和路十字东南角。法定代表人:李连荣(已故)。被执行人:李清,男,1936年11月19日出生,汉族,住辉县。被执行人:刘桂兰,女,1937年04月15日出生,汉族,住辉县。被执行……