买卖合同纠纷 （2014）潍商终字第144号

刘家柳沟村委给刘福贤出具的现金支出单是刘家柳沟村委的真实意思表示，能够证明刘家柳沟村委欠刘福贤砖款的事实客观存在，故该现金支出单为有效证据。刘家柳沟村委拖欠砖款未付，是形成纠纷的原因，刘家柳沟村委对此应依法承担本案全部责任。由于双方未约定具体的付款期限，刘福贤可随时主张权利，其诉时效应从刘福贤主张之日起算，故刘家柳沟村委辩称刘福贤起诉超诉讼时效的主张，缺乏依据，不予支持。刘福贤要求刘家柳沟村委支付砖款44823.79元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。对于刘福贤主张的利息，因双方并未明确约定，可按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自诉讼之日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：刘家柳沟村委偿付刘福贤欠款44823.79元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2013年8月22日起至判决确定的给付之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理921元

刘家柳沟村委给刘福贤出具的现金支出单是刘家柳沟村委的真实意思表示，能够证明刘家柳沟村委欠刘福贤砖款的事实客观存在，故该现金支出单为有效证据。刘家柳沟村委拖欠砖款未付，是形成纠纷的原因，刘家柳沟村委对此应依法承担本案全部责任。由于双方未约定具体的付款期限，刘福贤可随时主张权利，其诉时效应从刘福贤主张之日起算，故刘家柳沟村委辩称刘福贤起诉超诉讼时效的主张，缺乏依据，不予支持。刘福贤要求刘家柳沟村委支付砖款44823.79元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。对于刘福贤主张的利息，因双方并未明确约定，可按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自诉讼之日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第144号上诉人（原审被告）：潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会刘家柳沟村民委员会。法定代表人唐兆海。委托代理人郑永华。被上诉人（原审原告）：刘福贤。上诉人潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会刘家柳沟村民委员会（以下简称刘家柳沟村委）因与被上诉人刘福贤买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2013）坊峡商初字第41……