申请撤销仲裁裁决 （2017）京03民特284号

本案争议焦点有三，一、涉案仲裁裁决是否存在适用法律法规错误的情形；二、涉案仲裁裁决所根据的证据是否存在伪造的情形；三、项成波是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于争议焦点一。根据一天公司的陈述，其关于仲裁裁决适用法律法规错误的主张实为对仲裁裁决认定事实提出的异议，属于事实认定即实体审理范畴，不属于法律规定的撤销仲裁裁决案件审查范围，故本院不予支持。关于争议焦点二。当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一天公司主张仲裁裁决所根据的证据存在伪造的情形，应当就伪造的事实提供证据予以证明。虽然一天公司主张项成波伪造了《行政工作移交手续及清单》，但其并未就所谓真实情况提供证据予以证实，加之该清单上有一天公司行政人事负责人的签字，故本院实难采信一天公司关于该证据系伪造的主张。关于争议焦点三。理由同焦点二，一天公司应当举证证明项成波存在隐瞒关键证据的情形。据一天公司陈述，项成波隐瞒的证据为U盘及一天公司的档案资料，但《关于辞退项成波的决定通知中》确有项成波完成交还物品的表述，加之项成波对隐瞒上述材料及物

本案争议焦点有三，一、涉案仲裁裁决是否存在适用法律法规错误的情形；二、涉案仲裁裁决所根据的证据是否存在伪造的情形；三、项成波是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于争议焦点一。根据一天公司的陈述，其关于仲裁裁决适用法律法规错误的主张实为对仲裁裁决认定事实提出的异议，属于事实认定即实体审理范畴，不属于法律规定的撤销仲裁裁决案件审查范围，故本院不予支持。关于争议焦点二。当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一天公司主张仲裁裁决所根据的证据存在伪造的情形，应当就伪造的事实提供证据予以证明。虽然一天公司主张

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特284号申请人：一天（北京）集成卫厨设备有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街12号。法定代表人：庄艺朗，总经理。委托诉讼代理人：徐军，男，一天（北京）集成卫厨设备有限公司行政人事经理。被申请人：项成波，女，1986年2月13日出生，住湖北省麻城市。申请人一天（北京）集成卫厨设备有限公司（以下简称一天公司）与被申请人项成波申请撤销……