金融借款合同纠纷 （2018）津02民初1029号

交通银行与通广集团公司签订的《流动资金借款合同》，与雷盟实业公司、展融博通公司分别签订的《保证合同》，及《交通银行借款额度使用申请书》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定，履行各自义务。交通银行按照约定向通广集团公司履行了放款义务，通广集团公司即应按照合同约定偿还借款本金、支付借款利息，通广集团公司未能按照约定向交通银行偿还借款本金、支付借款利息，已然构成违约，交通银行向本院提起诉讼，要求通广集团公司司偿还借款本金，并支付利息、复利、罚息，符合双方合同约定与法律规定，本院予以支持。通广集团公司、雷盟实业公司、展融博通公司对交通银行主张按季付息指每季度末月20日为结息日、付息日，年利率为4.785%，复利标准为在年利率4.785%基础上上浮50%，逾期罚息和复利的起算日为2018年5月4日，均予以认可。故本院对交通银行的上述主张予以照准。雷盟实业公司、展融博通公司应按照约定对通广集团公司前述借款本金、利息、复利、罚息，分别在各自与交通银行签订的《保证合同》约定范围内，承担连带保证责任。雷盟实业公司、展融博通公司在承担保证责任后，有权向通广集

交通银行与通广集团公司签订的《流动资金借款合同》，与雷盟实业公司、展融博通公司分别签订的《保证合同》，及《交通银行借款额度使用申请书》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定，履行各自义务。交通银行按照约定向通广集团公司履行了放款义务，通广集团公司即应按照合同约定偿还借款本金、支付借款利息，通广集团公司未能按照约定向交通银行偿还借款本金、支付借款利息，已然构成违约，交通银行向本院提起诉讼，要求通广集团公司司偿还借款本金，并支付利息、复利、罚息，符合双方合同约定与法律规定，本院予以支持。通广集团公司、雷盟实业公司、展融博通公司对交通银行主张按季付息指每

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初1029号原告:交通银行股份有限公司天津市分行，住天津市河西区友谊路7号。主要负责人:赵永强，行长。委托诉讼代理人：张健，男，该分行员工。委托诉讼代理人：李树元，男，该分行员工。被告：天津通广集团数字通信有限公司，住所地天津市河北区新大路185号。法定代表人：陈娜，董事长。委托诉讼代理人：焦健，男，该公司员工。被告：雷盟（天津）实业有限……