赡养纠纷 （2017）津01民终261号

赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。郑庆利对郑永的赡养方式已由人民法院生效判决书确定，双方应当按照生效判决书履行各自的义务。按照生效判决所确定的内容，如果郑庆利未履行伺候义务造成郑永发生费用，郑永才可以就实际发生的护理费另行诉讼解决，本案中，郑永主张郑庆利未履行伺候义务，造成郑永实际支付给谷某护理费3500元，因谷某否认履行合同，且郑永对实际发生了该护理费用举证不足，法院不予支持。郑永要求郑庆利承担公告费之主张，因该项费用未产生，故法院对此主张不予支持。判决：“驳回原告郑永的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑庆利对郑永的赡养方式已由法院生效判决书确定，现上诉人郑永主张被上诉人郑庆利未履行伺候郑永的义务，造成郑永向案外

赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。郑庆利对郑永的赡养方式已由人民法院生效判决书确定，双方应当按照生效判决书履行各自的义务。按照生效判决所确定的内容，如果郑庆利未履行伺候义务造成郑永发生费用，郑永才可以就实际发生的护理费另行诉讼解决，本案中，郑永主张郑庆利未履行伺候义务，造成郑永实际支付给谷某护理费3500元，因谷某否认履行合同，且郑永对实际发生了该护理费用举证不足，法院不予支持。郑永要求郑庆利承担公告费之主张，因该项费用未产生，故法院对此主张不予支持。判决：“驳回原告郑永的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终261号上诉人（原审原告）：郑永，男，1939年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：郑庆东（上诉人郑永之子），住天津市蓟县。被上诉人（原审被告）：郑庆利，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。上诉人郑永因与被上诉人郑庆利赡养纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初7411号民事判决，……