借款合同纠纷 （2014）兰民二初字第3号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第五条第一款规定：行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他经济犯罪活动的，单位对行为人该犯罪行为造成的经济损失不承担责任。本案中，经鉴定，长城公司提交的《借款协议书》、《工程施工承诺书》上“合作民族师范高等专科学校”印章印文，不是合作民族师范高等专科学校的印章盖印，两张收款收据上“罗卜藏”印章印文，不是罗卜藏印章盖印；现亦无证据证明师范学院收到了本案争议的款项，故长城公司主张其与师范学院之间存在债权债务关系证据不足。师范学院提出的因行为人私刻单位公章而造成的后果不应由师范学院承担责任的抗辩主张，符合上述法律规定。长城公司的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告甘肃省长城建设集团总公司的诉讼请求。案件受理费21979元，由原告甘肃省长城建设集团总公司承担。如不服本判决，可在判决
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第五条第一款规定：行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他经济犯罪活动的，单位对行为人该犯罪行为造成的经济损失不承担责任。本案中，经鉴定，长城公司提交的《借款协议书》、《工程施工承诺书》上“合作民族师范高等专科学校”印章印文，不是合作民族师范高等专科学校的印章盖印，两张收款收据上“罗卜藏”印章印文，不是罗卜藏印章盖印；现亦无证据证明师范学院收到了本案争议的款项，故长城公司主张其与师范学院之间存在债权债务关系证据不足。师范学院提出的因行
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民二初字第3号原告甘肃省长城建设集团总公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路332号。法定代表人郭强，该公司总经理。委托代理人王振东，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人王海瑛，甘肃正天合律师事务所律师。被告甘肃民族师范学院，住所地甘肃省甘南州合作市人民街397—*号。法定代表人张俊宗，该院院长。委托代理人穆文龙。委托代理人田文平，甘肃合睿律师……