建设工程施工合同纠纷 （2021）辽12民终1585号

原、被告签订的是工程分包合同，原告谢广君无施工资质，双方签订的建设工程施工合同属于无效合同，但因施工质量合格，依照法律规定，被告方应按照约定给付工程款。本案的争议焦点是被告主张的99788.49元应否从应付原告工程款281056元中扣除。被告主张的理由是原告谢广君未按照设计要求施工才导致总发包方扣除了部分应付给被告的总承包工程款，并因此在应付原告工程余款中扣除。其理由虽然陈述明确，但举证并不明确。首先，涉案工程已经验收合格，从结算表中无法确定扣款原因如被告所述；其次，原、被告之间签订的合同也不能体现扣款应当。而且从原告举证的铁岭县自然资源局及铁岭市财政金融审计服务中心的报告中及铁岭县自然资源局关于五个标段的结算价均为457.28元，涉案工程只是其中一个标段的水泥路和农桥部分工程。五个标段结算价一致，不应五个标段实际施工人不一致，按常理不应都存在一致数量的未按设计施工问题，上述结算表不能证明原告施工存在未按设计要求施工的事实。原告谢广君与被告郑炜签订合同也没有约定明确的施工设计要求，故被告主张应扣款99788.49元的理由没有充分证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一

原、被告签订的是工程分包合同，原告谢广君无施工资质，双方签订的建设工程施工合同属于无效合同，但因施工质量合格，依照法律规定，被告方应按照约定给付工程款。本案的争议焦点是被告主张的99788.49元应否从应付原告工程款281056元中扣除。被告主张的理由是原告谢广君未按照设计要求施工才导致总发包方扣除了部分应付给被告的总承包工程款，并因此在应付原告工程余款中扣除。其理由虽然陈述明确，但举证并不明确。首先，涉案工程已经验收合格，从结算表中无法确定扣款原因如被告所述；其次，原、被告之间签订的合同也不能体现扣款应当。而且从原告举证的铁岭县自然资源局及铁岭市财政金融审计服务中心的报告中及铁岭县自然资源局

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1585号上诉人（原审被告）：郑炜，男，1971年5月2日生，汉族，农民，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：丁锦峰，辽宁天意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢广君，男，1963年3月18日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。原审被告：毛艳翔，1971年10月14日生，汉族，农民，住沈阳市铁西区。上诉人郑炜因与被上诉人谢广君、原审被告毛……