（2016）冀05行终第27号

北京市公安局西城区分局府右街派出所基于路萍三次到北京市中南海附近上访对其三次作出训诫书，该训诫书与路萍询问笔录、邢台市西大街办事处北京接访情况说明等证据能够相互印证，证实路萍违法行为的存在。北京市公安局西城分局西公（2015）第774号政府信息不存在告知书系孤证，不能反证训诫书和其违法行为不存在。《中华人民共和国治安管理处罚法》系国家现行法律，该法第十条明确规定了治安处罚的种类，其中并不包括训诫，故路萍关于公安机对其作出行政拘留违反“一事不再罚”原则的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故邢台市公安局桥东分局对本案有管辖权。综上，上诉人路萍的上诉理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求的结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人路萍负担。本判决为终审判决。审判长　　刘建鹏审判员　　赵文志审判员　　

北京市公安局西城区分局府右街派出所基于路萍三次到北京市中南海附近上访对其三次作出训诫书，该训诫书与路萍询问笔录、邢台市西大街办事处北京接访情况说明等证据能够相互印证，证实路萍违法行为的存在。北京市公安局西城分局西公（2015）第774号政府信息不存在告知书系孤证，不能反证训诫书和其违法行为不存在。《中华人民共和国治安管理处罚法》系国家现行法律，该法第十条明确规定了治安处罚的种类，其中并不包括训诫，故路萍关于公安机对其作出行政拘留违反“一事不再罚”原则的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀05行终第27号上诉人（原审原告）路萍。被上诉人邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市桥东区泉南东大街226号。法定代表人杨发平，该局局长。上诉人郝玉芹因治安行政处罚一案，不服河北省南和县人民法院（2015）南行初字第57号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2014年11月17日、12月11日……