租赁合同纠纷 （2016）晋08民终1546号

原判决认定基本事实不清，应发回重审。上诉人袁扎根称其与被上诉人张红军之间不存在真实的买卖合同关系，双方之间签订的落款日期为2013年9月16日的《小院房屋出售协议书》及其给被上诉人张红军出具的购房款收据，实际上是2015年4月20日受被上诉人张红军的哄骗补签的，并在二审中提出鉴定申请。被上诉人张红军认为其与上诉人袁扎根之间存在真实的买卖合同关系，称《小院房屋出售协议书》就是2013年9月16日签订的。为查明案件事实，重审时应当对双方之间签订的《小院房屋出售协议书》及上诉人袁扎根给被上诉人张红军出具的购房款收据的实际书写时间进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初513号民事判决；二、本案发回山西省永济市人民法院重审。上诉人袁扎根预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长　　高军武审判员　　王文霞审判员　　胡东革二〇一六年十月九日书记员　　李　聪

原判决认定基本事实不清，应发回重审。上诉人袁扎根称其与被上诉人张红军之间不存在真实的买卖合同关系，双方之间签订的落款日期为2013年9月16日的《小院房屋出售协议书》及其给被上诉人张红军出具的购房款收据，实际上是2015年4月20日受被上诉人张红军的哄骗补签的，并在二审中提出鉴定申请。被上诉人张红军认为其与上诉人袁扎根之间存在真实的买卖合同关系，称《小院房屋出售协议书》就是2013年9月16日签订的。为查明案件事实，重审时应当对双方之间签订的《小院房屋出售协议书》及上诉人袁扎根给被上诉人张红军出具的购房款收据的实际书写时间进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终1546号上诉人（原审原告）：袁扎根，男，1938年11月5日出生，汉族，住山西省永济市。委托代理人：邵代奇，永济市法学会会员。被上诉人（原审被告）：张红军，男，1968年4月2日出生，汉族，住山西省永济市。委托代理人：刘智杰，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。上诉人袁扎根因与被上诉人张红军租赁合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院……