建设工程施工合同纠纷 （2014）常民终字第355号

华江公司、长青公司双方签订的建设工程施工合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应该按照合同的约定承担义务，享有权利。按合同约定，长青公司前六期工程款的支付均应为总工程款的10%，排除2011年1月27日的1043900元付款，其他六笔付款均为1818990元，与其相对应的总工程款为18189900元，为此，法院书面通知华江公司法定代表人及工程经办人到庭予以说明，但两人均未能到庭陈述，法院作出有利于长青公司的解释，认定双方实际履行的合同工程款为18189900元。2011年1月27日的1043900元付款已经以现金方式予以返还，不能视为实际支付的工程款，长青公司实际付款16460634.73元，尚欠工程款2073129.17元。华江公司施工电费未扣除，按长青公司审定单记载，华江公司应付电费5792度＊1.05元／度=60816元，该款应从欠付工程款中扣除。按合同约定，工程经2011年9月8日审定后，长青公司应支付审定价的70%，即12931063.53元，长青公司至2011年9月27日实际支付12913940元，尚欠17123.53元；至2012年8月24日，长青公司应支付工程审定价的

华江公司、长青公司双方签订的建设工程施工合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应该按照合同的约定承担义务，享有权利。按合同约定，长青公司前六期工程款的支付均应为总工程款的10%，排除2011年1月27日的1043900元付款，其他六笔付款均为1818990元，与其相对应的总工程款为18189900元，为此，法院书面通知华江公司法定代表人及工程经办人到庭予以说明，但两人均未能到庭陈述，法院作出有利于长青公司的解释，认定双方实际履行的合同工程款为18189900元。2011年1月27日的1043900元付款已经以现金方式予以返还，不能视为实际支付的工程款，长青公司实际付款16460634.73元

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第355号上诉人（原审原告）常州市华江建筑工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪北街12号。法定代表人史建刚，该公司总经理。委托代理人曹阳，江苏欣博律师事务所律师。委托代理人陆胥屹，江苏欣博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州长青交通科技股份有限公司，住所地常州市新北区河海西路300号。法定代表人周银妹，该公司董事长。委托代理人……