民间借贷纠纷 （2016）赣07民终3732号

原告以被告分别于2012年2月28日和2012年7月10日出具的借条为依据提起诉讼，被告对两张借条的真实性无异议，对交付现金的事实有异议，按照通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时出具的，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出具人出具收条的方式予以作废，且被告对抗辩借贷行为尚未实际发生不能作出合理说明，同时对被告主张在向原告第一次出具借条未收到现金的情况下第二次还会继续出具未收到现金的借条的这一说法明显不符合生活常理，因此对被告的抗辩理由不予采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，对原告与被告之间达成借款合意且以借条载明本金数额收到款项的事实予以认定，被告应对其本人签名确认的内容负责，被告不予偿还借款属于违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。对原告要求被告按月利率2%计算承担利息的诉讼请求，因在借条中未对利息进行约定，且被告亦否认，对此不予支持，但可按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自原告主张被告逾期还款之日（即起诉之日）起按照年利率6%

原告以被告分别于2012年2月28日和2012年7月10日出具的借条为依据提起诉讼，被告对两张借条的真实性无异议，对交付现金的事实有异议，按照通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时出具的，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出具人出具收条的方式予以作废，且被告对抗辩借贷行为尚未实际发生不能作出合理说明，同时对被告主张在向原告第一次出具借条未收到现金的情况下第二次还会继续出具未收到现金的借条的这一说法明显不符合生活常理，因此对被告的抗辩理由不予采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，对原

签发核稿拟稿第一次校对打印份数第二次校对江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终3732号上诉人（原审被告）谢洪林，男，1976年12月22日生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被上诉人（原审原告）杨海明，女，1968年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。上诉人谢洪林因民间借贷纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2016）赣0781民初2474号民事判决，向本院提起……